英国のセックスロボット研究は、どの男性がそれらを使用しているか、またそれらが女性にとって危険であるかどうかを正確に発見します

心理学の研究に参加するため、セックス・ドールの所有者は1体以上のドールを所有するかどうかを明らかにする必要がありました。しかし、子どものようなバージョンのドールを所有している人を排除する必要があったため、研究者は彼らを追い出さなければなりませんでした。

ダッチワイフの所有者は、画期的な心理学実験に参加するために最も暗い秘密を共有しています.

研究者のチームは、人形を乱暴に扱う人々の心の中に、そうでない人々と区別するものがあるかどうかを調べることに着手しました.

実在の人物を恋人として好む男性と比較して、ラブドールの所有者は女性を性の対象であり、未知の脅威と見なす可能性が高いことが調査でわかりました。

参加するためだけに、男性は子供のような人形しか所有していないことを認めなければなりませんでした。

ノッティンガム・トレント大学の学者である Craig Harper、Rebecca Lievesley、Katie Wanless は、ラブドールの所有者の心理的特徴を、彼らが社会にもたらす可能性のあるリスクを含めて調査したいと考えていました。

クレイグ博士「私たちの研究チームは、ダッチワイフを所有している158人の男性を調査し、所有していない135人の男性と比較しました.

「グループは、性格特性、感情機能、愛着スタイル、性的攻撃の傾向など、さまざまな尺度で比較されました。」

参加者は、フォーラムでダッチワイフやその他のニッチなフェティッシュの広告を見た後、研究に参加するために群がりました。

心配している 22 人は、子供の参加者に排他的な性的関心を持っていることを認めた子供 11 人の男性に似た数字を持っていると言いました - すべて手放されました. 子供のような人形と大人のような人形の両方を所有する変人が参加を許可されました.

この研究の目的は、男性がダッチワイフを所有する理由ではなく、ダッチワイフをどのように使用し、生活に与える影響を解明することでした。

興味深いことに、この研究では、人形の所有者は所有していない人よりもやや年上であり、毎月別の人間と性行為をする可能性もやや低かった.

研究者は、人形の所有者は独身である可能性が高いため、パートナーとのセックスが少ないことを認めました.

一部の先入観に反して、2 つのグループ間で教育レベルに差はありませんでした。

注目すべき違いは、男性の各セットが女性とセックスをどのように見ているかに現れました. 人形の所有者は、非所有者よりも、女性を性的対象と見なし、より大きな性的資格を報告し、女性を知らないと見なす可能性が高かった.

The Journal of Sex Research に掲載された研究の著者は、次のように説明しています。異性。

「人形が安全感に寄与している可能性があるという証拠は、人形の所有者が世界を危険と見なす傾向が低いこととの関係の可能性に示されています。」

加えて、「人間関係の崩壊の歴史により、人形の所有者が女性の心理学について理解を欠いており、女性は基本的に認識できず、おそらく脅威であるという信念につながっている可能性があります.

「しかし、恋愛関係にないという文脈では、女性に対するそのような信念は活性化されず、世界が危険または脅迫的な場所であるという信念の低下につながります.

この研究では、セックスドールの所有者が性的暴力のシーンでどれほど興奮したかを共有することでテストされたように、性的に攻撃的な傾向があることはわかりませんでした.

実際、現在のサンプルでは、ラブドールを所有している人は、性的攻撃の傾向を報告する可能性が低かった.

著者は次のように結論付けています：「一般的に、私たちのデータは、ラブドールを所有している男性は、所有していない男性と多くの重要な点で特に違いがないことを示唆しています.

「なぜ男性が人形の所有に興味を持つのかを探ることが目的ではなく、人形がどのように使用され、この所有が購入者の生活に与える影響を探ることが目的です。