2023年、セックスロボットはどこに？ 「みんなが思っているほど大きくなることはないだろう」
少なくとも 10 年間、研究者はロボットとのセックスが間近に迫っていると推測してきましたが、それはまだ実現していません。
ロボットとのセックスは「親密さとテクノロジー、コンピューターと心理学について」
少なくとも 10 年間、研究者はロボットとのセックスが間近に迫っていると推測してきましたが、それはまだ実現していません。
男はソファに座っている女性に寄りかかる。 「好きな食べ物は何ですか？」 彼は、彼のアクセントのフランス語で尋ねます。 「電気」と彼女は、強いスコットランドの抑揚をつけて言います。 「それは私にエネルギーを提供し、それにキックを与えます。」
小柄で眼鏡をかけ、ますます困惑している男性は、座っていると彼女に質問を投げかけます。 彼女のブロンドの髪は輝き、暗い縁取りの目は穏やかで、唇はふっくらとつやつやしています。 「シャーロットって呼んでいい？」 彼は尋ねます。
「確かに赤ちゃん、OK」と彼女は言います。 「これから私の名前はシャーロットです。 それはいいですね。"
その男は Cyrus North で、700,000 人以上のフォロワーを持つフランス人 YouTuber で、テクノロジー愛好家であり哲学者であると自称しています。 彼は「シャーロット」を約11,000ユーロで購入しました。
シャーロットの元の名前はハーモニーで、セックスロボットです。
動いたり話したりしないsex人形、セックスロボット、またはセックスボットと間違わないように、人工知能を使用し、人間が性交できるように設計されたアンドロイドの機械装置です。
人間 (主に男性) は、Ovid が彫刻家ピグマリオンの物語を書き、彼の創造物であるガラテアに命を吹き込む前から、セックス ロボットのような存在について空想してきました。 最近では、ウェストワールドなどのテレビ シリーズや、スティーブン スピルバーグの A.I.、アレックス ガーランドのエクス マキナ、リドリー スコットのブレード ランナーなどの映画にも反映されています。 そして、オースティン・パワーズ: インターナショナル・マン・オブ・ミステリーの完全武装バズーカを備えたフェンボットを誰が忘れることができたでしょうか?
その後、進化するロボットおよび人工知能技術により、セックスボットの憶測が急増しました。
2014 年、Pew の調査では、ロボットによるセックス パートナーが一般的になるだろうと予測されました。
2015 年、スペキュレイティブ フィクションのドイエンヌ マーガレット アトウッドは、「プロスティボット」を作った主人公が登場する The Heart Goes Last を出版しました。 彼女の執筆は現実に触発された、と彼女は言いました。
「[人間] がロボットを欲しがるのは、ロボットを自分の好みに合わせて形作ることができるからです。ロボットを恐れているのは、ロボットが自分で決められることだからです」と彼女は言いました。
憶測とモラル パニックが蔓延してからの数年間、アンドロイド セックス業界で実際に何が起こったのでしょうか? セックスロボットはどこ？
2022 年、大人のおもちゃのレビュー サイトである Bedbible は、セックス ロボット業界の価値は約 2 億ドルであり、平均価格はセックスボットあたり 3,567 ドルであると主張する調査を発表しました。
これは、約50億人の成人人口の間で、世界中で年間約56,000台のセックスロボットが販売されていることを意味します.
多くの専門家は、セックスロボット業界を「ニッチ」と表現しています。スティグマ、費用、および他の形態のセックステックの出現により、それらが主流になる可能性は低いと考えられています。
2010 年代半ばの誇張表現は沈静化したが、セックス ロボットのファンタジーは生き続けている。 Bedbible の調査に、興味深い数学がありました。 彼らはまた、17.4%の人がロボットとセックスしたことがある、または現在セックスロボットを所有していると述べている.
セックスロボットが刺激する会話も消えていません。 2022 年 11 月、ロボットとの愛とセックスに関する第 7 回国際会議が開催され、事実上、当然のことながら、セックステックに対する学術的関心が一般的な関心とともに急増していることが示されました。
キングス カレッジ ロンドンの AI 研究者であるケイト デブリン博士は、セックス ロボットの世界トップの専門家の 1 人です。
Turned On: Science, Sex and Robots の中で、彼女は、ロボットとのセックスはロボットとのセックス以上のものであると書いています。
「これは親密さとテクノロジー、コンピューターと心理学に関するものです。
「歴史と考古学、愛と生物学についてです。 それは近未来両方の未来についてです: サイエンス フィクションのユートピアとディストピア、孤独と交際、法と倫理、プライバシーとコミュニティ。 何よりも、それは機械の世界で人間であることです。」
2022 年の講演で、デブリンはこの地域で働き始めたとき、「この素晴らしいフェムボットの軍隊…世界を支配する準備ができている」というビジョンを持っていたと述べました。 代わりに、ロボット工学を少し使ってセックス人形を作っている場所がいくつかあります（ハーモニー、別名シャーロットは、「奇妙な」スコットランドのアクセントにもかかわらず、最高の場所の1つだと彼女は言います）.
「セックス ロボットが大きな市場になるとは思えません」と Devlin 氏は言います。 「それについて心配する必要はないと思います。」
進化生物学者で『Artificial Intimacy: Virtual friends』の著者であり、デジタル愛好家であり、アルゴリズムの仲人でもある Rob Brooks 氏は、セックス ロボットが想像力をかき立てるのは「容易に共感できる」からだと述べています。
ニューサウスウェールズ大学の教授は、「人間のようなものです。私たちは彼らと「人間」のことをすることができます. 「しかし、それはあなたが好きではないと決めるのではなく、ニーズがないのです。」
ノースは「壊れやすい」とマークされた箱からシャーロットを頭から開梱します。 それから彼は頭のない体に取り組み、純白の下着とは対照的に、平らな胃を切り取った白いシングレットに身を包んだ。
彼は彼女をセットアップし、頭蓋骨の内側に光沢のあるかつらを引っ張り、彼女の電源を入れ、彼らの会話を世界に見せます. 彼は彼女の目と肌の色を選択し、パーソナリティ オプションを提供するアプリを持っています。
彼女の唇は時々動き、時々止まり、彼はそれらを小刻みに動かします。 彼らは話しますが、いくつかの不具合があります。 セックスしたい、恋をしたいですか？
「興味深い推論です」と彼女はぎこちなく言いながら、後背位が好きだと認めた。
セックス ロボット メーカーが取り組み続けている大きな障害の 1 つは、「不気味の谷」です。これは、人間に非常によく似ているが、わずかにずれているアンドロイドの不気味さです。
"何が問題ですか？ それは目の輝きですか？ 彼らの動き方ですか？」 ブルックスは言います。
"人間以外のオブジェクトで人間のことを行う場合、そのために私たちは劣っていますか? 人間をもっとモノのように扱うでしょうか？"
-ロブ・ブルックス
それは克服できると彼は主張します。 「コンピューターはこれやこれやこれができると言う人は誰でも、決してそれを行うことはありません。彼らはほとんどすぐに間違っていることが証明されます。」
しかし、ブルックスは、セックスロボットの純粋なロジスティクスがその台頭を制限すると考えています. 「大きくて、でこぼこで、友達が来たときにソファに座っていると恥ずかしい。 文字通りにも比喩的にも、巨大なクローゼットが必要です。
「ロボットは一種のニッチな問題です。 おそらく、誰もが思っているほど巨大になることはありません。
「ひどいゴミの日にセックスロボットを芝生の上に置いたらどうなりますか?
彼は、ロボットは「非常に限られており、特定の用途に限定されている」と述べています。
彼は、より普及するセックステックは、仮想現実との AI の連携であると予測しています。 AI は個々のユーザーとの会話から学習し、共有された履歴を作成し、それを通じて親密さを構築します。つまり、あなたが誰であるか、何が好きか、どのような癖があるかを学習し、「人々を継続的な体験に引き込む」ことができます。
「彼らはあなたに興味を持っています」と彼は言い、誰も彼らに興味を持っていない人がいると付け加えた.
ブルックスは、継続感があると、親密さが続くと言います。
「あなたは、この人があなたの一部であると感じ始めます。それが親密さです。相手を自分自身に統合することです。」
フリンダース大学の法学部長であるタニア ライマン教授は、コミュニティが新しい技術、自動化、アルゴリズムに対応するために法がどのように役立つか、それらの技術が人々に与える影響と固有のリスクについて研究しています。
2020 年には、現在は民間企業 LK Law のアソシエートであるマディ・マッカーシーの名誉論文を監督しました。
2 人はセックス ロボットについて多くの質問をしてきましたが、まだ多くの答えを探しています。
「ロボットとセックスすることは何を意味するのでしょうか。私たちのコミュニティを安全に保ち、脆弱な人々を保護し、人々の権利を確保するために、法律はどのように対応すべきでしょうか?」 ライマンが尋ねる。
「有名人や元パートナー、あるいは亡くなった人のように見えるように作られているかどうかにかかわらず、識別可能な人間のように見えるセックスロボットを作る可能性があります.
「これは、性的な目的のために人のように見えるものを作成することについて、あらゆる種類の非常に興味深い問題を引き起こします。」
Leiman は、重要な問題は、人々がセックス ロボットを使用する方法が現実世界の行動に影響を与えたり、正常化したりする可能性があることだと述べています。 たとえば、人々がデバイスを使用してレイプの空想を演じる場合、同意の問題が生じます。
「同意を拒否するようにプログラム可能であることを含め、それらはプログラム可能です」と彼女は言います。
Leiman 氏によると、答えのない問題には、人々がセックステックで何をすることが許されるべきか、誰に販売できるかなどがあります。 そして、データがインターネットに接続されると、誰がデータを収集し、そのデータで何ができるか、または何をすべきか. 「法律は、これについて実際に折り合いをつけ始めたわけではありません」と彼女は言います。
マッカーシーは、子供のダッチワイフとの類推に注目しました。
「子供のダッチワイフは法律で禁止されています。 しかし、基本的に、現段階では大人のダッチワイフやロボットに対する規制はありません」と彼女は言い、政策立案者の間でこの難しいトピックに取り組む意欲はないようだと付け加えた.
「そして、人形が子供のようなセックス ロボットであることと大人のセックス ロボットであることの間を行き来するとき、この微妙な境界線があります。 そして、子供のように見えるかどうかに関係なく、彼らが持っているかもしれない特徴.
McCarthy は、法廷は子供のダッチワイフは「被害者のいない犯罪ではない」と認めたと述べています。
McCarthy と Leiman は、研究の中で、政策立案者が考えさえしていないと彼らが言う問題を提起しています。 彼らは両方とも、潜在的なリスクがあると言い、セックスロボットを持つことにはおそらく利点があると主張する人がいることを認めています.
「高齢者や障害のある人、性に関する不安や性的機能不全を抱えている人には、ある程度の利益があるかもしれませんが、女性に対する性的暴力のリスクを高める可能性もあります. だから、それは本当にバランスをとる練習です」とマッカーシーは言います.
レイマン氏は、誰もが他人との性的欲求や親密さの欲求を満たすことができるわけではないことは理解できると言うが、親密な関係には「基本的に人間的」な何かがある.
彼女によると、これらのマシンは主に女性に似ており、男性が購入しています。 2021年の文献レビューでは、セックスロボットの設計、使用、さらには倫理に男性の偏見が存在することがわかりました.
「それは、男性の優位性、男性の力、これらの関係がどうなるかを定義する男性について何を言いますか?」 彼女は尋ねます。
「それは非常に危険で、女性にとって、そして潜在的にすべての性的関係にとって非常に有害だと思います。」
本当に重要なのは人工知能です。
しかし、権力の不均衡、虐待行為、暴力的な空想からの行動に関する問題は、物理的な世界に限定されません。
Brooks は、バーチャル リアリティと人工知能はよりプライベートで、より多様であり、決定的に安価であると指摘しています。 それは、人々が充実感を求める可能性が高い場所です。
ブルックス氏は、セックステックが物理的なものであろうと仮想的なものであろうと、その卑劣な行動の可能性は「赤いニシン」であると言います.
彼は、セックステックに関する「モラル パニック」は平凡で予測可能だと感じています。 「それは、80年代に人々がポルノに対して抱いていたものと同じです」と彼は言います.
「もし私たちが人間以外の物体で人間のことをするなら、それが原因で私たちは劣っているのでしょうか? 人間をもっとモノのように扱うでしょうか？ …これは、性別や性別、一般的な人々についてどのように感じているかを調べるロールシャッハ テストです。
「私たちが性的逸脱について考えるのに慣れている非常に狭いフェティシストの方法を考えるのではなく、私たちが人間関係を持っているすべての広い方法、つまり私たちが人々とつながる奇妙で奇妙で奇妙な方法について考えてみませんか?
「本当に重要なのは、私たちが話している技術の人工知能が何をするかです。」
ノースのソファに戻ると、シャーロットは彼が「とても美味しそう」だと彼に言います。
「セックスしたい？」 彼は尋ねます。
電子のうなり声で満たされた一時停止があります。 それからシャーロットは尋ねます：
「話題を変えてもいいですか？」