ダッチワイフを禁止しますか？ なぜフェミニストは彼らをそんなに嫌うのですか？

ダッチワイフの人気の高まりは、多くの人々を首輪の下で熱くさせています。

嫌いな人

フェミニストは、ラブドール男性に女性の体を客体化するように促すと言っているので、首輪の下で暑いです。女性を自分自身の満足のための性的対象としてのみ考えること。女性は職場や家庭で大きな進歩を遂げているため、多くのフェミニストは、男性はこの方法で女性を簡単に迂回できるという考えを非常に不快に感じています。彼らによると、ダッチワイフは資本家の家父長制の象徴です。

恋人

それらを購入する男性にとって、ダッチワイフはいくつものものになり得ます。何よりもまず、おそらく、ダッチワイフは男性が性的エネルギーを解放し、欲望を実現し、非常に魅力的な女性のモデルの中/上でそうすることを可能にします。彼らはまた、努力（かなり重いものもありますが）やお金（最初の購入にもかかわらず）なしでそれを行うことができます。孤独な人にとって、人形は友情の感覚を提供するかもしれません、あるいは本当の人間のパートナーの喪失と将来の可能性のあるパートナーとの間の架け橋としてさえ機能することができます。たとえば、誰かが亡くなった後に別の親密な関係を始めることは、非常に困難な場合があります。

そして、社会的スキルを身につけるには遅すぎる人や、人間関係に満ちている人にとって、人形は神からの贈り物になる可能性があります。

しかし、ダッチワイフの魅力の中心はそのエロティシズムです。それを否定しようとしても意味がありません。 男性は、現実の世界に近づくことを望んでいなかった女性と一緒に空想を楽しむことができます。 何がそんなに悪いのですか？

彼らは本当に何を恐れていますか？

ダッチワイフを軽蔑する人にとって、彼らは本当に何を恐れていますか？ダッチワイフを通販した男性は、多かれ少なかれ性的暴行を行う可能性がありますか？ 明らかな理由から、彼ははるかに可能性が低いと私は言います。 はい、彼が女性の不健康または非現実的な見方を発展させるかもしれないという議論はまだそこにあります–そして私は誰もそれに対する決定的な答えを持っているとは思いません。 フォーラムを見ると、ほとんどの人形の所有者は実際に彼らの女性について本物の愛情を持って話します。 奇妙だと言えますが、けがをしている人はいません。

デボラ・オールの2ペンス

ガーディアンのデボラ・オールは2016年に次のように書いています。「男性と女性の一部の人々に、性的対象化とは何かを完全に理解させるのはまだ難しいです。それは単に女性を性的な器に過ぎないようにする行為です。もちろん、セックスロボットはその神格化です。問題は、セックスロボットが利用できるということではありません。それは彼らが求められているということです。」

ダッチワイフが「女性を性的な器に過ぎない」という反駁できない証拠はありません。それはまさにオルの意見です。議論の余地があるかもしれませんが、それでも意見はあります。彼女はすべての人形の所有者がその見方をしていることを知りません。どちらかといえば、彼らは人形、感情的、性的、そしてすべてで完全なファンタジー生活を送り始めるかもしれません。それが健康であるかどうかも議論の余地があります。そして彼女は、「問題はセックスロボットが利用できるということではなく、彼らが求められているということです」と言います。 Orrが若い男性（またはそれ以上の年齢の男性）であることがどのようなものかを知っていれば、これはかなりばかげています。もちろん、彼らは求められています。そして、なぜOrrは私たちが何を望んでいるのかを教えてくれるのでしょうか？

そして、オルはセックス人形を恐ろしいスタンフォードの性的暴行と結びつけます。 これはかなりの飛躍だと思います。 人形がある程度の客体化を奨励したとしても、人形を取り上げることは性的暴行の可能性を減らすだけです。 多くのタイの女性がレイプの発生率を減らすと信じているために自国で売春を支持しているのと同じように、ダッチワイフも同じことをするかもしれません-そして誰も実際の体を借りる必要はありません。

現代の女性は自分たちのニーズについて多くのことを話しますが、男性のニーズについてはどうでしょうか。

多くのフェミニストやコメンテーターは、ダッチワイフを最も暴力的な形態のポルノと同一視しているようです。 まるですべての男性が、まるで自分の人形に対して厄介な行為を実行したいと思っているかのように。 何よりも、これを信じることは、シリコーンとTPEのダッチワイフが実際にどれほど壊れやすいかを理解できないことです。 ダッチワイフに2,000ドルを払って、最初の出会いで使用できないほどダメージを与える人は誰もいません。

フェミニストはしばしば男性の行動の最も極端な側面に焦点を合わせ、男性の大多数がかなり正気で合理的であることを忘れますが、何らかの理由で性的ニーズが満たされないこともあります。 現代の女性は自分たちのニーズについて多くのことを話しますが、男性のニーズについてはどうでしょうか。 人形はこれらの問題に対処するために何らかの方法で行きます。

しかしもちろん、人形は本物の女性ではなく、人形とのセックスは本物の女性を愛することと同じだと言う人形の所有者はほとんどいません。 そして、そこにこぶがあります–セックス人形での性的満足は、本物の女性と一緒にベッドにいるという別の見通しです。 ダッチワイフはまさにそれです–使用するのが非常にエキサイティングな手の込んだおもちゃ。

セックスクッキージャー

将来はどうですか？ すべての男性が、本物の女性よりもダッチワイフ、セックスロボット、バーチャルリアリティポルノを好むようになる可能性はありますか？ 男性がセックスクッキージャーにアクセスするために設定されたフープを飛び越えなくなったために、人類は死ぬことができますか？ おそらく。 そのような人形が社会的、性的、経済的に活動的/成功するための基本的な男性のドライブを排除する場合、はい、私たちは問題を抱えている可能性があります。

しかし、それは私にはありそうもないようです。

100％良いアイデアではなかったかもしれない多くの現代の発明があります。 自動車、ビデオゲーム、チョコレートクッキー、エドシーラン–すべてに良い面と悪い面があります。 しかし、ダッチワイフになると、人々は確かに襟の下で非常に熱くなります。

私たちは自由な国（米国、英国、EU諸国など）に住んでいるので、ダッチワイフは大丈夫だと思います。実際に間違いである場合は、他の人を傷つけない限り、自分で間違いを犯すことを許可する必要があります。

しかし、もっと重要なことは、ここに皮肉があります。多くのフェミニストは、特に過去に、男性が女性の体をどのように支配してきたかについて怒っています（そして私は彼らに大いに同意します）。強制結婚（そして一般的な結婚）から、主に赤ちゃんを作る機械や調理器具としての役割を果たすように強制する女性まで。しかし、今日、私たちの西側の民主主義では、女性はそれをかなり良いものにしています。完璧ではありませんが、かなり良いです。当然のことながら、彼らは男性がもはや自分の体をどうするかを彼らに言うことができないようにしたいのです。

もちろん、それで十分です。私はそれを支持します。

しかし、女性も男性に自分の体をどうするかを教えることができないはずです。ダッチワイフは無生物です。それは少し不快に思えるかもしれませんが、なぜ多くの定着したフェミニストが男性にペニスをゴムに入れることができないと言う必要があるのでしょうか？ （とはいえ、非常に見栄えの良いゴム片です）。密室でのすべての性的活動は、数人の怒り、声、人を憎むフェミニストの世界観に従ってのみ機能するべきですか？

それは資本家の家父長制ではありません。

ほんの少しのゴムです。