未来のセックスと倫理:セックスロボットはどこに私たちを導いているのか?

セックスロボット

セックスロボットはもうすぐ登場します。そして彼らと一緒に、多くの道徳的および倫理的な質問があります。

ロボットとのセックスが間もなく始まります。「セックスボット」は2018年に上陸します。したがって、年末には、Abyss Creations(RealDollの背後にある親会社、人間規模の超現実的な人形)の創設者であるMattMcMullenが市場に出るはずです。その最初の「セックスロボット」。

ハーモニーの甘い名前に応えて、最初は「仮想の友達」になり、タブレットであなたと付き合い、賢く、挑発的で、下品であるだけでなく、「知的」にも恋をすることができます。 」、「従順」または「横暴」。すべてがうまくいけば、このAIは、RealDoll本体(合計で約8,700ユーロ)に適応できるロボットシリコンヘッドと組み合わされます。才能あふれるアビスクリエーションズの人形には「個性」があり、「いつでも」あなたと一緒に寝ることができます、とマット・マクマレンは約束します。

治療用のセックスボット?

誰がそのようなロボットを購入する可能性がありますか?マクマレンによれば、おそらくすでに彼女のシリコーン人形を購入しているのと同じ人々は、「身体的または精神的な問題のために、または不幸な経験によってトラウマを負ったために、または彼らが誘惑することができないために、性生活を奪われた人々女性」。

したがって、セックスボットは、感情的および性的悲惨な状況にある人々の仲間および緩和ケアとして機能する、治療的使用に真の関心を見いだすことができます。最後に、ニュージーランドの研究者は、セックスロボットを売春を終わらせる鍵、したがって犯罪と性感染症を終わらせる鍵と見なしています。

対象女にノーと言わないロボットの

2017年7月初旬、責任あるロボット財団(FRR)は、セックスロボットに関連する問題に関する研究を発表し、将来の「民主化」の潜在的なリスクについて警告しました。彼女の調査「ロボットによる私たちの性的未来」では、ロボットによるセクシュアリティは女性とその身体の客体化を促進するだけでなく、性的同意の認識を変える可能性があると説明しています。

今のところ、セックスロボットは「ほとんど女性だけであり、それは大きな問題です」とマイクの技術コラムニストMelanie Ehrenkranzは述べています。したがって、この「女性のオブジェクト」の過剰表現は、女性がセックスボットのように専用のオブジェクトであることを示唆する可能性があります男性の喜びに。

ヒューマンマシンインタラクションを専門とする弁護士であるSinzianaGutiuにとって、「同意のロボット化」はそれほど遠くなく、「人間間の同意の重要性を低下させる」リスクがあります。言い換えれば、ロボットを使用して常にあなたの欲求の最小に「はい」と答えることによって、あなたは同じことがあなたの仲間の男性にも当てはまると信じるリスクがあります:「社会における女性の価値についての性別とステレオタイプの間の不平等はこれらのロボットによって複製され、女性は性的な対象であるという考えを伝えます。」

セックスボットは逸脱をチャネル化する…またはそれらを奨励する?

さらに悪いことに、FRRによれば、セックスロボットは、法律で「違法」と見なされている欲求を満たすために使用される可能性があります。企業はセックスボットに「気が進まない」性格をプログラミングしているので、ユーザーはセックスを強要しているように感じます。たとえば、True CompanionのダッチワイフであるRoXXXyは、所有者の進歩に抵抗する「恥ずかしがり屋で控えめな」Androidである「FrigidFarrah」としてプレイするようにプログラムできます。

レイプの文化を奨励したとして非難されたTrueCompanionは、自分自身を擁護しました。Roxxxyは「性的暴行のシナリオに参加するようにプログラムされていません」が、「速すぎるとあなたを押し戻します」。あなたのパートナーと親密に」。しかし、日本の「ダッチワイフ」メーカーであるTrottlaのような他の企業が、小児性愛者向けの幼児人形を市場に出すまで、疑問が生じ続けるでしょう。

セックスロボットを「虐待」することを許可することによって、私たちが共感を失うのを見るリスクが残っています。セックスロボットを「出口」、攻撃的な行動を抑制するために人間の衝動を暴走させる「カタルシスの解放」と見なす人がいるとすれば、これは大学の心理学教授であるデビッド・ピサロの意見ではありません。コーネル、米国の。 「カタルシスが攻撃性に作用するという強力な証拠はありません。研究者は、攻撃性を排除することで攻撃性が低下するという仮説を検証すると、逆に、実験の対象者は仲間に対してさらに攻撃的に行動することがわかります」と彼は述べています。

セックスボットに対する激しいキャンペーンを率いるロボット倫理研究者のキャスリーン・リチャードソンにとって、「テクノロジーは私たちの逸脱の問題を解決することは決してないだろう」。そして、その不条理を説明するために、「人種差別主義者が蒸気を放出するための黒いロボットを作成した場合、それは人種差別を取り除くでしょうか?」

セックスボットに関する「情報に基づいた公開討論」に向けて?

Foundation for Responsible Roboticのレポートの著者(テクノロジーとロボティクスの倫理に関する4人の研究者)は、調査の中で、「セックスボットが売春や性的人身売買を終わらせると信じる確固たる証拠」はなく、「むしろ 反対に」...「支配の必要性」を満たすためのロボットの使用、または「他人を虐待することは容認できるという考え」を永続させる性的な「虐待の欲求」。

被害を制限するために、FRRは、特に「子供を代表するセックスロボットの作成を防ぐために」堅実な規制の確立を求めています。 しかしその前に、彼女はセックスボットの問題について「情報に基づいた」公開討論を呼びかけています。 「規制分野に入る前に、道徳的に受け入れられるものを決定するのは、私たちの政府と国際社会全体の責任です」と研究者たちは結論付けています。