ラブドールの主題を沈黙させるための入札は、アートの世界にキャンセル文化をもたらします

キャンセル文化—人々が認識された不正行為のために追放される—は主に有名人やオンラインパーソナリティの世界で見られますが、現代現代美術館（MMCA）での最近の展示会は、この現象をアートの世界にもたらし、表現の自由、特にその概念で繁栄する業界では。

「Tomorrow」（2020）は、MMCAでの展示に選ばれた「韓国アーティスト賞2020」のファイナリスト4人のうちの1人であるチョン・ユンソクが作成した関連画像付きの写真付きのセックスドールに関するドキュメンタリーです。

ドキュメンタリーは2時間40分で、3つの別々のストーリーがあり、すべて「代理人の形」のアイデアを中心に展開しています。

この映画は、ダッチワイフを製造する中国の工場で始まり、従業員と所有者へのインタビューに加えて、最初のシリコンモールドから人形の顔を作るためのメイクアップアプリケーションまで、これらの人形の製造プロセスを詳しく見ていきます。よりリアルに見えます。その後、日本では2つの物語に移ります。5つのダッチワイフと一緒に暮らす中島千二の物語と、人工知能（AI）の使用を促進することで政党を結成した松田道仁の物語です。政治的意思決定者。

「明日」の多くは、工場の従業員と日本の2人の主人公へのインタビューを中心に展開していますが、ユングは人形がどのように処理されるかを示す中国の工場のシーンに特に注意を払いました。これらのシーンの静止画が展示されており、労働者が手足や性器を取り付け、完成した人形を天井から吊るしている様子が描かれています。これらの写真は、人形が実際の人間に似ていることを考えると特に不快であり、搾取の感覚を引き起こします。

「人々が人生で行うさまざまな選択を示すことによって、急速に変化する時代に人間であることが何を意味するのか疑問に思いました」とユングは彼の作品の背後にあるモチーフを説明しました。彼は特に人々の矛盾を指摘したいと付け加えた。

「映画の主題について、さまざまな視点から不快感を覚える人もいるかもしれませんが、その不快感は、私たちが一生懸命逃げようとしている現実そのものを示しています。明らかなことの1つは、この作業で扱われる問題は、私たちを待っている未来と解決する必要のある問題であるということです。したがって、「明日」というタイトルには、その二重の意味があります。」

ユングの説明と人間の未来の現実のメッセージにもかかわらず、映画とそれに伴う展示会への反応は厳しく、MMCAにも向けられています。

ユングに反対する人々は、ソーシャルメディアプラットフォームで「2020年韓国アーティスト賞がユングの資格を奪う」というハッシュタグを使用しており、MMCAの公式ソーシャルメディアアカウントを利用して、ユングの作品が国内最大のアートに展示されていることに失望を表明しています。博物館。アーティストとフェミニストのグループも美術館に反対し、展示会を閉鎖し、ユングを今年のアーティスト候補のリストから削除するよう要求しました。これは、MMCAとSBS文化財団によって決定された栄誉です。一部の人が示唆しているように、映画の中でダッチワイフが描かれる「ポルノ」の方法には問題がありますが、反対派によると、ダッチワイフを主題として選択すること自体も問題です。

「MMCAは、国民の価値観に責任を持つ公立博物館としての義務を放棄した」と、女性党と呼ばれる政党はプレスリリースで述べた。「MMCAは、市民に高品質のアートワークを提供することにより、国の文化を強化する力を持っている公的機関です。文化を高め、公共の価値観と一致するよう努める公立美術館で、女性の身体を性的に客観化する「ダッチワイフ」に関するコンテンツを展示することは、それらの価値観に完全に反します。」

視覚芸術分野の韓国の女性アーティストのネットワークであるルイーズ・ザ・ウーマンも、「芸術は女性に対する暴力を正当化することはできない」と述べた声明を発表した。

MMCAはインスタグラムに「アートワークに対する観客の批判や議論は可能であるだけでなく、社会問題を扱う現代美術の分野では避けられない」との回答を投稿した。

美術評論家のマイケル・リムは、芸術作品はその主題だけで批判されるべきではないと説明しました。代わりに、彼は、作品の方法論とメッセージが悪いために、ユングの作品が批判されていると言いました。それは、ダッチワイフに関するものではありません。リム氏によると、彼の映画がベクデルテストにかけられた場合、それは映画とその制作プロセスがどれほど性差別的であるかを示すものであり、絶対的な失敗であり、そこに問題があります。

「アーティストは、女性を疎外された形で消費する現代社会について話したいと言っています」とリムは言いました。「しかしそうすることで、彼は女性の見解を完全に無視し、女性の声にプラットフォームを与えることができません。彼は女性の身体のポルノ形式を描いていますが、ビデオ全体でインタビューされる女性は中国の女性工場労働者だけであり、彼らでさえ「貧しい」女性として組み立てられています。率直に言って、「政治的に正しい」ように見えるのは計算された動きですが、アーティストがこれに気付いていなかったのは大きな問題です。」

アダルトドール、または韓国で呼ばれている本物の人形は、2017年に税関が中国から中国に持ち込もうとした男性から1つを没収し、公序良俗に反すると主張したときに最初に話題になりました。彼は、2018年に人形を没収する権利があると裁判所が判断した関税庁に対して訴訟を起こした。

男は最終的に2019年に最高裁判所がセックス人形はわいせつな素材として適格ではなく、輸入を許可されるべきであると裁定するまで、決定に対して上訴しました。

しかし、最高裁判所の判決にもかかわらず、ラブドールの道徳性に関連する問題は依然として敏感な問題であり、特に女性に悪影響を与える可能性があります。しかし、「沈黙」への呼びかけは、ユングの展示は、女性の権利に影響を与える認識された間違いに関連して、創造的な分野で文化をキャンセルする最初の例ではありません。

ウェブトゥーンのGian84（本名キム・ヒミン）は、彼のウェブトゥーンシリーズ「Bokhakwang」で女性と障害者のキャラクターを誤って描写したため、昨年8月に批判を受けました。 MBCのエンターテインメント番組「私は1人で暮らす」から解雇されることを要求するオンラインのブルーハウス請願書は、たった1日で56,000以上の署名を獲得しました。

「ボカクァン」シリーズでは、インターンとして働いている大学生のボン・ジウンというキャラクターが完全に無能であると描写され、彼女は上司を誘惑することによってのみ仕事を得たことが示唆されました。キムは問題のあるシーンを謝罪して変更しましたが、ウェブトゥーンが投稿されているプラットフォームであるネイバーを人々が批判するのを止めず、シリーズ全体をサイトから削除するよう求めました。

社会的に受け入れられると思われるものと表現の自由とのバランスを見つけることは簡単な作業ではありませんが、著名な政治家やビジネスマンによると、それでも重要です。

2019年10月のオバマ財団サミットでの若者の活動についてのインタビューで、元米国大統領バラクオバマはキャンセル文化を「判断力のある」ものであり、実際には社会の正しい正しさの感覚を形成するのに役立っていないと説明しました。一方、YouTubeのCEOであるスーザンウォジスキは2019年8月のインタビューでは、「言論の自由の線はどこに描いていますか。また、あまりにもきつく描いた場合、聞くべき社会の声を取り除いていますか。私たちは、幅広い声を可能にするだけでなく、それらの声が社会にとって健全な会話である一連のルールに従って再生されるようにすることのバランスをとろうとしています。」

東洋大学校の元人文科学教授で美術評論家の陳重権教授は、最近のコラムで、ディズニーが過去の子供たちのアニメーション作品について発表したコンテンツ警告通知を引用した。そのような警告の1つは、「人や文化の否定的な描写や虐待」を含む「ピーターパン」に対するものでした。

「これらのステレオタイプは当時は間違っていましたが、今は間違っています。私たちは[彼らの]有害な影響を認め、それから学び、会話を刺激して、より包括的な未来を一緒に創造したいと思っています」とディズニーは述べています。

「表現の芸術的自由が政治的正しさの要求と対立するとき、どちらの価値が最初に来るのか？」チンは書いた。「これは答えるのが難しい質問です。これら2つの値の衝突は避けられないようです。一方で、表現の自由は時間とともに拡大する傾向があります。現代美術は特にその使命を社会的タブーを打破することと見なしています。一方で、あらゆる偏見に対する社会的感受性はより鋭くなる傾向にあります。したがって、2つの値の競合は簡単に予測できます。」

文化批評家のハ・ジェクン氏によると、芸術と娯楽は確かに限界を押し広げ、規則を破ろうと努めている。社会的信念や倫理に深刻な違反がないことを確認し、違反した場合は対処でき、さらには罰せられることを確認するために注意深く監視することは、一般市民、メディア、批評家の責任です。

「芸術の本質は、規範についての質問を強制して新しい創造物を刺激し、ある意味でポップカルチャーもそうします」とハは言いました。「さまざまなことがこれらの質問の対象となる可能性があり、そもそも質問の質問を禁止することも批判の対象となる可能性があります。率直に言って、かなり反文化的です。人々は声を黙らせるのではなく、なぜ何かが間違っていると思うのかについて激しい議論を始める必要があります。そうすれば、他の人が自分の意見を表明し、すべての人の視野を広げることができます。ポップカルチャーは若い世代にさらされているため、より厳しいガイドラインが適用されていますが、同じルールを適用する必要があります。」

セックスドールの顧客は、画期的なトランスジェンダーモデルを称賛します孤独とラブドール：多くの人に無視されている現実